活動背景

美國著作權局在今年2月21日的一封信函中表示，圖像式小說（graphic novel）中使用人工智慧（AI）工具Midjourney所產生的圖畫，不應受到著作權的保護；這也是首次針對AI生成作品著作權保護範圍提出裁定，在該裁定中認定一本名為「Zarya of the Dawn」作品的作者僅擁有該作品的部分著作權，由非人類創作的圖畫部分則排除在外，這些圖畫也不受著作權保護。臺灣的知名作家吳淡如也在年初於社群媒體貼出一張「電腦繪圖」作品，卻被網友揭穿該作品是AI生成繪圖，意外引發藝術創作者、網友對於著作權歸屬的討論。

無論是圖像、文字，或甚至由ChatGPT對話框中所生成的詩歌與故事劇本，到底 AI 所生成的作品算不算是原創作品，是否也可主張著作權，隨著生成式 AI 工具的熱度激增，也成為討論焦點。有看法認為，這些AI生成作品是由機器生成的，缺乏人類的創造性和主觀性，算不上是原創作品，也不該享有著作權；也有人主張，這些作品仰賴人類創作者提供設計想法，還是具備一定的獨創性，儘管AI在過程中可能提供了超越人類設計的想像與其他創意，不過人類創作者的主導與創造才是關鍵。

美國著作權局日前所做出的認定，是否會成為普世價值或共識，目前還不得而知；但就在越來越多的新創公司募資數億美金投入相關應用開發之際，也出現越來越多的支持者與批評者以非常關切的語氣問道：這真的合法嗎？